1930年5月，为了解中国农村的现实状况，毛泽东在寻乌邀请教师、店员、小商贩等各阶层人士，展开了为期20多天的广泛深入调查。在此期间，他撰写了《反对本本主义》（原题为《调查工作》）一文。

　　悉数毛泽东农村社会调查，笔者发现有如下几个特点：一是调查的目的很明确。了解城市的商业状况，弄清楚土地分配中的富农与地主的问题。二是调研的次数多。在井冈山的短短两年零四个月时间内，就有《永新调查》、《宁冈调查》、《寻乌调查》和《兴国调查》等。三是调查的人员广。在寻乌，有城郊乡苏维埃主席、教师、店员、杂货店主、商会会长、小商贩、县衙门钱粮师爷、前清穷秀才等各阶层人士共11人，最后还开了一个总结调查会，请了四五十人到场。并将自己认为还不够清楚或把握不准的地方一一提出，请大家核实补充。四是调查的时间长。仅寻乌调查会就开了10多天，每次调查会，毛泽东亲自主持和记录，热情地接待每一个与会者。五是调查报告详实、真实。一份寻乌调查，就有近10万字，连一般人很容易忽略的娼妓行当及嫖娼客身份的变化，毛泽东都调查得明明白白。他说：寻乌这个县，介在闽粤赣三省的交界，明了这个县的情况，三省交界各县的情况大概相差不远。

　　毛泽东强调：“没有调查，没有发言权。”主张解决实际问题就要到群众中去作调查，比喻调查就像“十月怀胎”，解决问题就像“一朝分娩”。他还尖锐地批评当时党内存在的那种不研究中国的国情，而把马克思、列宁的著作当成包治百病的灵丹妙药的“本本主义”现象，指出：马克思主义的“本本”是要学的，但是必须同我国的实际情况相结合。

　　毛泽东也感到此次调查还有个大缺点，就是没有分析中农、雇农与流氓，还有在旧有土地分配上面，没有把富农、中农、贫农的土地分开来讲。这是毛泽东对自己提出的严格要求。没过多久，在《总政治部关于调查人口和土地状况的通知》中，他又进行了补充：不做正确的调查同样没有发言权。而正确的调查靠的就是深入群众。至此，深入群众搞调研，成为苏区干部始终坚持的好作风，并成为我们党密切联系群众、克敌制胜的法宝。

　　古人云：大智兴邦，不过集众思。朱熹说:“问渠那得清如许？为有源头活水来”。决策要做到科学，符合实际，符合群众的意愿，就必须倾听来自群众的意见，集思广益，这就需要有持久不断的“活水”。

　　时下，一些调研经常遭遇这样的窘境：有的满足于看材料、听汇报、上网络，不深入实际生活，凭经验办事，拍脑袋决策。想开座谈会了解情况，却尽是一些能说会道的背“标准答案”；想解剖“麻雀”研究问题，却只参观一些“示范点”、“富裕户”。“城中好高髻，四方高一尺”。不少基层干部正是摸透了、号准了一些领导干部心之所想，投其所好。这种调研，任人摆布，徒有虚名。从表面上看是基层有人弄虚作假，但根子却是一些同志下基层如蜻蜓点水，浮光掠影，雨过地皮湿。
　　
　　到哪调研？找谁调研？怎么调研？这里头颇有门道。调查研究的目的，是把事情的真相和全貌调查清楚，把问题的本质和规律把握准确，把解决问题的思路和对策研究透彻。现在的交通通信手段越来越发达，获取信息的渠道越来越多，但都不能代替领导干部亲力亲为的调查研究。善不善于调研，既是能力问题，也是态度问题，更是作风问题。可以说，调查研究的过程，是领导干部提高认识能力、判断能力和工作能力的过程，看起来费时、吃力，但却是最科学实际的方法。否则，双脚就会“踩空”，头脑就会“发懵”，问题就易“抓瞎”。

　　调研贵深。倾听群众心里话，号准问题的脉络。不能偷懒、嫌麻烦、图省事，对有些事假装看不见。或者不去现场，而是根据刻板的成见去想象，或者根据逻辑去抽象地推演。只有啃骨咬筋“深”下去，才能占有第一手材料，才能真正听到实话、察到实情、获得真知、收到实效。

　　调研贵实。要放下架子、扑下身子，踏石留印，抓铁有痕，老老实实，扎扎实实。既要倾听真民意，更要倾听那些沉默者的声音。尤其对群众最盼、最急、最忧、最怨的问题更要紧抓不放，做到不了解情况不发言，没有调研不拍板。

　　今天要使中国特色社会主义不断走向胜利，就必须眼睛向下，深入、唯实，缜密、深度地加强调查研究，使之真正成为各级领导干部的经常事、基本功。

　　（作者单位：国防大学政治部宣传部）杨松青摘自（红旗文稿2013年第11期）